Por suerte no llegaron a ser 1.000

Me da igual herir almas sensibles. Me da igual que os sintáis ofendidos. Y desde luego me da igual si a causa de esto me apalean por la calle, si no escribo esto reviento.

Todo el mundo conoce a Mozart. Preguntadle a cualquiera:

-Perdone, nos podría decir para las cámaras un nombre de algún famoso compositor?
-Eh, sí, aquél que tenía nombre de perro...Beethoven.
-Y otro?
-Pues Mozart.

Efectivamente amigos, Mozart en la cima más de 200 años después de su muerte. Por qué? Ni idea. Es una de esas cosas que no se pueden entender, como el éxito de los Fruittis o la reelección de Bush.

Comencemos por el principio. Sería injusto ponerle a parir y no reconocer sus méritos, que no eran pocos. Su talento interpretativo era inmenso, como también lo era su facilidad para componer, no seré yo quien lo ponga en duda. Lo que estoy cuestionando es el valor de esas composiciones.

Mozart nació en el que fue uno de los períodos musicales más breves de la historia. Alguien se ha preguntado por qué? En mi opinión: Acabábamos de salir del barroco y de alguna manera no se supo evolucionar debidamente. Carl Phillip Emanuel no supo asentar un estilo definido y del esplendor contrapuntístico pasamos a la música simplona, vacía y previsible del clasicismo. A lo que voy, si ese período duró tan poco es porque al final llegó un señor llamado Beethoven que pensó "todos los recursos que tenemos y qué mal aprovechados están", cogió lo que había y consiguió el milagro de sacarle el jugo; yo creo que si no hubiera sido Beethoven cualquier otro memo se hubiera dado cuenta fácilmente de que la música daba mucho más de sí. Ésa fue la desgracia de Mozart, se destetó con un estilo musical birrioso, y al contrario que el amigo Ludwig, en vez de intentar ir más allá, se dedicó a imitarse a sí mismo una y otra vez hasta la extenuación. Si hubiera escrito unas memorias se podrían haber titulado "Cómo pasar a la historia componiendo casi un millar de obras iguales". Que si se las hubiera currado un poco vale...pero es que son todas tónica, dominante, tónica. Alguna subdominante y alguna modulación al cuarto y al quinto grado. Es decir, no sólo son todas iguales, sino que además resultan aburridísimas.
Alguna se salva, claro..parafraseando a Stephen King: Si le das a un mono una cámara y le dejas tomar cien fotos, alguna habrá buena. Curiosamente le acostumbraban a salir bien cuando las componía en modo menor (sinfonía 40, concierto para piano nr.20), por qué no lo hacía más a menudo? No dice mucho a favor de su criterio, obras como el concierto para flauta y arpa son para meterle en la cárcel, y la fuga de la sinfonía Júpiter sin duda hizo que Bach se revolviera en su tumba hasta el punto de ser apodado "el ventilador". Antes de escuchar tales horrores me pondría a oír un recital de "Púas de tenedor rascadas contra plato de porcelana".
No, no me olvido del Réquiem: Sin duda es una maravilla, pero es un réquiem barroco, muy bien hecho pero inferior en nivel compositivo a otras obras compuestas años atrás...por no mencionar que lo dejó inacabado.
Y es que además de todo eso ya había otro compositor, un tal Haydn, que, si bien también se estancó en un mismo estilo, sí lo trabajó con más gracia, obras como "El Reloj", "Las Estaciones", o la celebérrima "Creación" hablan por sí solas.

Esto hace que me pregunte ¿Y si Mozart no hubiera existido?¿Qué habría pasado? Nada, en mi opinión. Todo lo que Beethoven chupó de Mozart lo hubiera cogido de Haydn y hubiera seguido siendo Beethoven. Igualmente hubiéramos tenido a un Rosinni, a un Wagner, y la escuela clásica de Schumann y Brahms no se hubiera resentido en absoluto. Así pues, cuál es el mérito de Mozart, cuál es su legado? La respuesta es sencilla, unas cuántas óperas que no están mal, el haber inspirado a Gilles Apap una cadenza cojonuda (para los que aún no la hayáis visto, clickead que no os arrepentiréis: http://www.youtube.com/watch?v=VmjGDBWZZFw ), y una película no menos cojonuda que, por otro lado, no es nada fiel a la realidad.

P.D.: Sí, ya sé que Vivaldi también fue otro compositor repetitivo, y que muchas de las cosas aquí dichas se pueden extrapolar a él, pero es que en su caso sólo se tocan las obras buenas, las que valen. En cambio en lo que a Mozart respecta se tocan todas, estoy condenado a oír todas sus obras programadas durante el resto de mi vida.